Недавно в БГСХА депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Владимир Павловский и председатель районного Совета депутатов Максим Потапенко провели заседание круглого стола, на котором обсудили практику применения Закона РБ «О хозяйственных обществах»

Владимир Сергеевич рассказал, что депутаты в рамках работы в округах во взаимодействии с местными органами власти, предприятиями региона и представителями бизнес-сообщества изучают вопрос о необходимости актуальных корректировок этого действующего закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах».

Такое обстоятельное изучение на местах практик правоприменения позволяет выявить, с одной стороны, нормы, создающие практические необоснованные трудности в работе хозяйственных обществ; с другой – устаревшие и неактуальные статьи, а также имеющиеся правовые пробелы в действующем Законе, требующие оперативной регламентации.

Выявленные по результатам работы в округах проблемные вопросы депутаты направят в Постоянную комиссию по экономической политике с обязательным обоснованием предлагаемых в целях исправления ситуации редакцией норм Закона, чтобы обобщить и обсудить с представителями Министерства экономики Республики Беларусь на ближайшем заседании комиссии. Владимир Павловский акцентировал внимание участников на том, что недавно после мониторинга депутатов в своих округах актуальных подготовлены предложения для внесения в Указ  Президента № 335 «Об оказании услуг сотовой подвижной электросвязи», благодаря которому появился базовый социальный тариф на сотовую связь, который будет регулироваться государством и станет доступным для всех категорий граждан. А сотовые операторы, чтобы увеличить зону покрытия и устойчивость сигнала, обязаны будут направлять часть прибыли на развитие собственной сети: строительство новых вышек и модернизацию действующих объектов.

Своим мнением о законе поделились директор ОАО «Према» Константин Тверитин, юрист ОАО «Молочные горки» Ольга Иванчикова, директор частного предприятия «Князев Мебель» Иван Князев, старший преподаватель кафедры общепрофессиональных и специальных юридических дисциплин Андрей Кузьмич, декан факультета бухгалтерского учета Ирина Лобанова.

Константин Тверитин внес несколько предложений в статьи, касающиеся сделок с имуществом, стоимость которого  превышает установленную величину. По его мнению, этот порог можно увеличить. Если имущество не имеет большой стоимости, то руководство имело бы возможность принимать решение самостоятельно, без установленных в таком случае согласований. Нередки ситуации, когда скорость принятия решений очень важна.

В законе все должно быть четко прописано

Ольга Иванчикова поделилась случаями из своей практики по применению данного закона и отметила, что вопрос распоряжения имуществом хозяйственных обществ с долей государства, вне зависимости от ее размера, не регламентирован минимальными условиями. Они определяются сторонами по согласованию и регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь. Ольга Леонидовна предложила с целью четкого определения порядка распоряжения имуществом закрепить на уровне включения дополнений в ст. 31 Закона или разработать новое положение. Они будут регламентировать порядок отчуждения недвижимого имущества хозяйственного общества и принятия его другим, с отражением условий и критериев, при которых это возможно. Необходимо прописать и условия по оплате стоимости при принятии такого имущества хозяйственным обществом (рассрочка, отсрочка, сроки оплаты). Например, в ст. 31 Закона закреплено, какое имущество может находиться в собственности хозяйственного общества, но не сказано о процессе его отчуждения.

Чтобы  спокойно развиваться

Иван Князев отметил, что для него как учредителя общества с ограниченной ответственностью в нынешнем законе все хорошо. Он заострил внимание на проблемах дальнейшего развития, экспорта товаров в Российскую Федерацию, электронного документооборота и ценообразования. Отметил необходимость единого четкого порядка применения норм и положений имеющихся законов, указов и постановлений, чтобы во время проверок контролирующими органами у субъектов хозяйствования не возникало ситуаций расхождения, когда они в своей деятельности руководствовались одними нормативными документами, а контролирующие органы – другими.

Андрей Кузьмич констатировал, что уникального рецепта, как прописать, императивно отрегулировать в нормативно-правовых актах все возникающие в жизни ситуации, нет. В нынешний Закон РБ «О хозяйственных обществах» вносились изменения в 2021 году. Жизнь меняется стремительно. Страна развивается по пути либерализации. И такие открытые обсуждения законодателей, исполнительной власти, практиков и ученых позволяют своевременно внести коррективы.

Елена АГЕЙЧИК
Фото Михаила ЛЕВЦОВА