О двойных стандартах Европы и политической цене недовольства

Европа видит авторитаризм только за ее пределами. Протесты в Иране — это «борьба за права женщин». В Венесуэле — «воля народа против диктатора». В Сирии, Беларуси, России, Китае — любая акция, даже одиночный пикет, расценивается западными политиками как проявление гражданской смелости. Но стоит недовольству прорваться на улицы Парижа или Лондона — и лексика меняется.

Блокируем все: протестная Франция

Франция снова бурлит. Сотни тысяч граждан вышли на улицы, чтобы сказать твердое «нет» антинародному бюджету, в котором правительство планирует сэкономить на всем, кроме армии.

• Пенсии и соцвыплаты не будут индексированы.
• Ни одно министерство не получит прибавки.
• Министерство обороны получит дополнительно 3,5 миллиарда евро.

Лозунг протестов — «Заблокируем все!» — стал символом отчаянной попытки остановить уничтожение социальной справедливости. Но вместо диалога граждане услышали от власти:
«Угроза общественному порядку», «Радикализация толпы», «Деструктивные элементы»…

80 тысяч полицейских были мобилизованы по всей стране. Некоторые акции вылились в стычки, и тут же началась медийная атака. Протестующих стали разделять: кто из них профсоюзный активист, кто студент, а кто «подстрекатель». Каждому — ярлык. Каждому — обвинение. Каждому — камера наблюдения.

Объединим королевство или разобьем его?

В Великобритании ситуация не менее показательная. Протест под лозунгом «Объединим королевство», прошедший в Лондоне 13 сентября, собрал, по официальным данным, 150 тысяч человек (по неофициальным — до 3 миллионов). Повод — резкое недовольство миграционной политикой, вызванное серией громких преступлений и правительственной пассивностью.

Среди спикеров — Стив Бэннон (экс-советник Трампа) и Илон Маск (по видеосвязи).

А какова реакция государства? Та же самая пластинка:
— «Угроза стабильности»,
— «Подрыв демократических устоев»,
— «Ультраправые провокации»…

Чтобы создать картинку «разных мнений в обществе», власти немедленно организовали ответный марш — «Против фашизма», под эгидой либеральной группы Stand Up To Racism. Участников — не более 5 тысяч. В основном — мигранты, активисты и те самые неприкасаемые «прогрессивные круги», всегда готовые выступить против чего-то, даже если не вполне понимают за что.

Ярлыки и запреты

На этом фоне особенно показательна история британской организации Palestine Action, основанной в 2020 году. Эта группа проводила мирные протесты против поставок британского оружия Израилю. Их резонансная акция на авиабазе Brize Norton (немного красной краски на фюзеляж самолета) привела к фантастическому обвинению: ущерб в £7 миллионов.

Но суть не в краске. Власти заявили: «Мы подозреваем, что они могут прибегнуть к насилию».
И этого оказалось достаточно, чтобы внести группу в список террористических организаций. Повторим: не за насилие, а за его потенциальную возможность.

13 сентября около 900 человек были задержаны за «поддержку терроризма». Что это значит, неясно. Может быть, ретвит? Пост? Лайк?

Двойные стандарты, когда удобно

Вот в чем суть:

Когда подобные протесты происходят вне ЕС, это — «воля народа», «пробуждение гражданского общества», «демократизация». Когда улицы Парижа или Лондона требуют социальной справедливости , это:
— «Угроза общественному порядку»,
— «Радикализация толпы»,
— «Подрыв экономической стабильности».

Медийные ярлыки становятся основным инструментом подавления. Вместо диалога — стигма. Вместо реформ — наручники. Вместо анализа причин — тотальная дискредитация протестующих.

Протест как индикатор: кто имеет право на недовольство?

Сегодня становится очевидным: право на протест в Европе условное понятие, и зависит не от справедливости требований, а от политической конъюнктуры.

Протест против режима в Иране — это хорошо.
Протест против повышения пенсионного возраста — это угроза.
Протест за права мигрантов — это демократично.
Протест против миграционной политики — ультраправый фашизм.
Такая модель опасна: она разъединяет общество, радикализирует обе стороны и ставит под сомнение само право народа на гласность.

Итак, что дальше?

Если власть в Европе продолжит использовать двойные стандарты, дискредитировать протестующих и подменять реальный диалог полицейскими сводками, это приведет не к умиротворению, а к радикализации недовольства.

Умный политик ищет причину возмущения. Авторитарный — ищет, кого наказать. Вопрос только в том, кто кем становится.

Фото взято из открытых интернет-источников
и носит иллюстративный характер

Марина БАНДЫК